Senin (20/6/26), Dewan Mahasiswa (DEMA) Universitas Sebelas Maret mengundang Ketua DEMA UNS, Presiden BEM UNS, dan Menteri Aksi dan Propaganda BEM UNS untuk hadir di Rapat Dengar Pendapat Umum (RDPU) di Ruang Sidang Kemahasiswaan UNS. Rapat ini diinisiasi setelah mencuat postingan akun Instagram anonim @unsnyinyir yang menyebut adanya “kemesraan” Kailani (Presiden BEM UNS) dan Naufal (Ketua DEMA UNS) dengan pihak rektorat.
Dugaan muncul setelah terkuak adanya pertemuan antara Ketua DEMA, Presiden BEM, dan Menteri Akspro dengan pihak rektorat mengenai mekanisme audiensi mahasiswa. Muncul dugaan bahwa pertemuan tersebut adalah bentuk “pengkondisian” oleh pihak rektorat yang mengubah mekanisme audiensi terbuka (sesuai hasil konsolidasi mahasiswa) menjadi audiensi tertutup. Muncul juga dugaan “penculikan” Revaino (Menteri Aksi dan Propaganda BEM UNS) oleh Ketua DEMA UNS untuk mengikuti pertemuan tersebut.
Bermula dari kesepakatan audiensi terbuka
12 April 2026 – PORSIMA UNS
Sebelum membahas narasi “penculikan”, kita perlu tahu bahwa elemen mahasiswa telah mengadakan konsolidasi dan forum sepakat terkait mekanisme ‘audiensi terbuka’.
13 April 2026 – Hari kejadian dugaan “penculikan” di rektorat
Kronologi menuju rektorat menurut ketiganya:
Menurut Naufal, terduga penculik:
- Naufal selaku Ketua DEMA UNS mengaku ingin mengambil berkas SK MWA di Gedung dr. Prakosa hari itu.
- Di FISIP, Naufal menemui Ino yang sedang nongkrong dengan rekan Akspro. Naufal meminta Ino menemani ke Gedung Rektorat. Alasannya tidak ada motor.
- Naufal mengajak Ino karena hubungan pertemanan yang personal, bukan sebagai Menteri Akspro BEM.
- Sampai di parkiran area Rektorat, Naufal mengajak Ino ke dalam, “guyonan aja mau ngajak ngonten,” ungkapnya saat di wawancara Saluran Sebelas. (20/4/26)
- Saat membuka pintu ruangan, Naufal melihat Kailani dan Dody Ariawan selaku Wakil Rektor III di dalam ruangan.
- Naufal masuk ke dalam dan mengaku tidak mengajak Ino untuk ikut masuk.
Menurut Revaino, terduga yang diculik:
- Revaino mengaku diajak bertemu Naufal (13/4/26) untuk membahas update progress audiensi.
- Revaino mengaku nongkrong dengan rekan Akspro karena Naufal tidak kunjung datang menemuinya. Saat bertemu, dia mengaku diminta Naufal untuk mengantarnya ke Rektorat (Gedung dr. Prakosa), mengambil berkas SK MWA.
- Revaino menyebut Naufal minta ditemani ke Lt. 2. Dia mengaku ikut masuk ruangan sebab saat pintu dibuka oleh Naufal, dia melihat Dody dan Kailani. “Tidak ada gestur saat membuka pintu, tapi dia (Naufal) menoleh ke saya seolah mempersilakan masuk, tidak ada larangan atau instruksi saya harus menunggu, saya pun bingung,” ungkapnya saat diwawancarai Saluran Sebelas. (20/4/26)
- Saat keduanya baru masuk ke dalam, Revaino menyebut bahwa Warek III bertanya “mahasiswa menginginkan audiensi yang seperti apa”.
- Revaino mengaku Kailani melempar pertanyaan tersebut kepadanya untuk menjawab sebagai Menteri Akspro.
Menurut Kailani, yang berada di ruangan bersama Wakil Rektor III:
- Kailani diundang Wakil Rektor III untuk membahas MWA. (13/4/26)
- Kailani menyebut tidak ada bahasan konsolidasi sebelum Revaino datang. “Saat pintu terbuka, saya lihat Naufal masuk, tapi tidak terlalu memperhatikan setelahnya,” ungkapnya saat ditemui Saluran Sebelas (20/4/26)
- Warek III membuka pertanyaan “bagaimana besok” (audiensi tahunan).
- Kailani mengaku dari kita (forum 12 April) memilih audiensi terbuka.
- Malamnya harinya, Kailani menyebut dihubungi Kemahasiswaan yang tidak menghendaki audiensi terbuka.
- Setelahnya, Kailani mengaku berkoordinasi dan berakhir dengan penambahan kuota menjadi 25 kuota audiens.
Hasilnya,
Pihak rektorat menginginkan audiensi dilaksanakan seperti tahun kemarin dengan mekanisme pembatasan terhadap jumlah mahasiswa. Akhirnya disepakati dengan syarat penambahan kuota jumlah mahasiswa yang bisa hadir sebanyak 25 kuota audiens.
Titik-Titik Panas pada RDPU
- Audiensi terbuka atau tertutup?
RDPU mulai memanas saat memasuki pembahasan mengenai “apakah di lapangan, audiensi pada akhirnya dilaksanakan secara terbuka atau tertutup”. Ketua DEMA dan Presiden BEM sepakat menilai bahwa audiensi tetap berlangsung secara terbuka, berdasarkan pengamatan langsung serta bukti dokumentasi berupa foto yang menunjukkan pintu ruangan dalam keadaan terbuka saat audiensi berlangsung. Menko Pengetahuan dan Pergerakan, Nabiel, juga menyampaikan bahwa tidak ada penahanan terhadap peserta yang hendak masuk. Hal ini diperkuat dengan kesaksian bahwa mahasiswa dari FKIP dan FKOR diperbolehkan masuk, bahkan disediakan kursi tambahan. “Pukul sepuluh kawan-kawan dari FKOR itu masuk dan disediakan kursi tambahan,” ujar Ketua DEMA. Namun, pihak Akspro membantah pernyataan tersebut dengan menunjukkan bukti foto yang memperlihatkan pintu dalam keadaan tertutup selama forum berlangsung. Selain itu, beberapa staf Akspro juga bersaksi bahwa mereka sempat mengalami penahanan saat hendak memasuki ruangan audiensi oleh pihak resepsionis. Di tengah perdebatan tersebut, Radit, Pimpinan Sidang RDPU sempat menyampaikan kesimpulan pribadi bahwa audiensi dapat dimaknai sebagai terbuka karena pada akhirnya semua pihak diperbolehkan masuk. Pernyataan ini menuai kritik dari forum karena dinilai subjektif dan menggunakan diksi “saya pribadi” serta tidak mencerminkan kesepakatan bersama. Situasi semakin memanas hingga akhirnya pimpinan sidang menganulir pernyataannya.
- Untuk apa kehadiran Menteri Akspro?
Perdebatan kemudian berlanjut pada pembahasan mengenai pertemuan antara Ketua DEMA, Presiden BEM, dan Menteri Akspro dengan pihak rektorat terkait mekanisme audiensi. Fokus perdebatan terletak pada alasan kehadiran Menteri Akspro dalam pertemuan tersebut. Ketua DEMA menyatakan bahwa Menteri Akspro awalnya hanya diminta untuk mengantar secara pribadi, dan tidak diajak untuk masuk serta mengikuti pertemuan. Dalam forum, muncul pertanyaan dari salah satu peserta mengenai alasan Ketua DEMA tidak melarang atau meminta Menteri Akspro keluar dari ruangan apabila memang tidak diundang dan tidak memiliki kepentingan dalam pertemuan tersebut. Namun, pimpinan sidang menilai pertanyaan tersebut tidak memiliki korelasi dengan pembahasan. “Karena pertanyaan yang disampaikan tidak sesuai dengan tanggapan yang Mas Ino sampaikan. Tidak ada korelasinya,” ujar pimpinan sidang. Tanggapan ini justru memicu ketegangan lebih lanjut di dalam forum.
- Gonjang-ganjing akun anonim
Pembahasan terakhir berfokus pada keberadaan akun anonim yang menjadi pemicu awal permasalahan. “Menurut saya provokatif dan tidak berbasis pada fakta. Namun yang saya lebih sadarkan bukan pada keberadaan akun anonim tersebut yang bekerjanya untuk memecah belah. Tapi yang lebih ironis adalah ketika seorang fungsionaris lembaga memilih untuk membagikan postingan tersebut ke grup aliansi mahasiswa UNS disertai dengan desakan pertanggungjawaban,” ujar Ketua DEMA. Peserta lain menambahkan bahwa unggahan dari akun anonim tersebut juga disebarkan di grup BEM dan memicu berbagai tanggapan, sehingga menimbulkan pertanyaan mengenai maksud dari penyebaran tersebut. “Ada narasi yang disampaikan di grub BEM. Disampaikan akun instagram yang memposting itu di grup BEM. Terus bawahnya itu menanggapi-menanggapi. Saya rasa yang perlu menjelaskan adalah yang menyebarkan di grup BEM, itu maksutnya apa,” ujarnya. Menanggapi hal itu, Menteri Akspro menyatakan bahwa penyebaran tersebut dilakukan agar isu yang beredar dapat dijawab secara terbuka oleh publik. “Ketika saya melempar hal tersebut ke grup, pada akhirnya itu hal yang seharusnya dijawab publik juga. Semua yang terlibat dalam gerakan mahasiswa itu luas dan tidak terbatas. Dengan adanya narasi publik seperti itu, maka perlu dijawab,” ujar Menteri Akspro. Ditambahkan juga oleh salah seorang peserta forum yang menyatakan bahwa pengiriman narasi ke grup BEM tersebut adalah semata-mata menanyakan. “Itu pertanyaan, bukan sebuah pernyataan.” tegasnya.
Wacana RDPU Lanjutan
Menjelang akhir forum, dinamika perdebatan masih berlangsung tanpa adanya kesimpulan yang dapat disepakati bersama. Sementara itu, waktu penggunaan ruangan untuk RDPU telah melampaui batas yang ditentukan, sehingga tidak memungkinkan untuk melanjutkan pembahasan pada malam itu. Atas pertimbangan tersebut, pimpinan sidang menetapkan bahwa RDPU ditunda dan akan dilanjutkan pada waktu yang tidak ditentukan, dengan harapan seluruh pembahasan dapat diselesaikan secara lebih komprehensif dan mencapai titik terang.
Penulis: Tim Redaksi LPM Kentingan